人格权拟入民法典独立成编:首提人体器官捐献

企业新闻 | 2021-06-21
本文摘要:最近,十三届全国人民代表大会常务委员会第五次会议首次审议了民法典各编辑草案。

最近,十三届全国人民代表大会常务委员会第五次会议首次审议了民法典各编辑草案。民法总则通过后,全国人民代表大会常务委员会形成了民法典各编辑草案,包括物权编辑、合同编辑、人格权编辑、婚姻家庭编辑、继承编辑、侵权责任编辑等六编辑,作为全国人民代表大会常务委员会首次审议,然后分别审议和修改各编辑。其中,人格权编辑备受关注。

亚博集团

中国人民大学民间商事法律科学研究中心主任、《民法总则》主要起草人之一杨立新在其着作《人格权法》中指出,人格权在民法和民事权利体系中所占的地位更为重要,远远超过其他民事权利的地位。理由是,人格权保护的是作者的基本资格,保护的是人自己。在当代,在人权观念的指导下,人们更加重视自己的固有权,认为人格权是人的资格权。

今年5月24日,中国人民大学常务副校长、中国法学会民法学研究会会长王利明在民法典人格权编制法建议稿研讨会上重点阐述了人格权独立编制的主要原因。首先,《民法总则》作为民法典的总领导部分,人格权制度的容纳能力有限,在日益复杂的人格权问题上抓住了头脑。第二,我国目前已经有关于名称权等问题的立法解释,需要在法典化的过程中进行纳入,但是这些立法解释中的具体规则既没有在总则中得到规定,也不适合放入未来的侵权责任法编。

第三,《民法总则》第二条强调人身关系至产权前,人格权和身份权的重要性。但是,在现在确定的编辑中,身份权在家庭法中被规定,因此有必要安排人格权。第四,从社会时代的变迁来看,今天中国社会面临的主要不是衣食温暖的问题,而是维持人的尊严,过上体面的生活问题。

改革开放三十多年的经济发展后,社会对人格权的基本意识和保护诉求发生了重大变化,需要更系统、更丰富的法律规则进行调整。独立编写人格权,有专门的系统规定,有助于促进这一目标。第五,侵权法主要是作为确定权利侵害的救济规则体系,其本身不适合确定权利本身的充分规定。

在《民法总则》无法有效复盖人格权规则的背景下,与其在侵权法的编辑中勉强处理人格权问题,不如独立编辑人格权。据中央广网报道,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会主任沈春耀表示,人格权编制草案坚持以人民为中心,满足人民群众对人格权保护的迫切需求,根据现行法律法规和司法解释,对各种具体人格权作出了比较详细的规定,为人格权保护提供了充分的民事请求权法律基础。为了维护生命权、体权和健康权这一最基本、最重要的人格权,草案规定了权利的具体内容。

沈春耀指出,针对实践中反映较多的问题,草案还规定了法定救助义务、人体组织器官捐赠、禁止性骚扰等问题。民法典把人体组织、器官写在法律上是中国民事法律体系的第一次。

中国政法大学传播法研究中心副主任、副教授朱巍向界面新闻指出,该法律固定在人格权编辑中。人格权是否可以独立编辑,以前一直在讨论。既然独立编辑了,我就担心写不太多,这次性骚扰,人体器官的捐赠也进去了,这个立法很先进。此次民法典人格权编规定,自然人有权依法自主捐赠人体细胞、人体器官、人体组织、遗体,并特别强调,任何组织和个人不得强制、欺骗、诱惑自然人捐赠,同时也明确禁止任何形式的买卖。

这符合我国其他法律规定,不允许人体器官买卖的规定也符合国际惯例。现在很多国家都没有这个禁止性规定,所以买卖人体器官的现象很多。中国民法典吸收国际经验教训,主张自愿捐赠的方式,自然人同意捐赠的意思表示应采用书面形式或有效的遗嘱形式,随时可取消该同意。

朱巍指出。但他同时提出,人体器官在人体中与体权和健康权有关,人体器官与身体分离后的法律性质在民法典中尚未明确。

人体组织、人体器官的法律性质应该在物权编辑中明确吗?朱巍认为,现在民法典物权编辑没有写人体组织、人体器官,担心组织器官是产权,如果是产权,可能会和免费矛盾。这可能是立法者的担忧。他认为没有必要担心这要的,现在脐带血、干细胞、受精卵等很多人体组织、器官都涉及产权问题,不仅仅是人格权问题。因此,我认为除了在人格权利法的编辑中对人体器官有相应的规定外,在物权法的编辑中必须明确人体器官的法律性质,作为物权的对象,是否需要重新讨论物权,除了人格权利以外还需要一个对象。

杨立新在《人格权法》一书中提到,自然人对与身体分离的支配受到法律保护。他人对这个分离部门的处分必须得到当事人或其法定代理人的同意,规定者除外。但是,这个条款没有出现在民法典人格权编辑案中。

另外,朱巍指出,错误的出生、基因克隆、代孕、堕胎等问题与民法典人格权编辑草案无关。我国不允许代孕,民法典应有禁止性规定。在他看来,已经成熟的内容应该写在其中,如胎儿的错误出生问题、代孕问题、安乐死等。

安乐死也要考虑,一个人的人格权有人格尊严和人格自由,既然生命权是物质人格权的一种,其基础是尊严和自由,人为什么不能决定自己的生命,在意识清醒的情况下为什么不能尊严地死呢?北京航空航天大学法学院教授、民法研究中心常务副主任周友军在5月24日的研讨会上也建议,人格权法编补充《民法总则》缺陷,对胎儿健康问题、克隆人问题、代孕问题、堕胎问题和患者预知等当前棘手和新兴问题作出补充规定。


本文关键词:亚博,亚博集团

本文来源:亚博-www.pasarhawa.com